”För sina tankar straffas ingen”

”För sina tankar straffas ingen.” Orden är inte mina utan juristen Domitius Ulpianus. Nu sade han i och för sig detta för 1800 år sedan och faktum är att han har fel.
För i går blev det praxis att även fantasier är straffbara. En 37-årig man från Uppsala dömdes av Svea hovrätt för ringa barnpornografibrott. Hovrätten anser att lagen om barnpornografibrott avser alla former av skildringar i bild, även sådana där inga verkliga barn har fungerat som ”modeller”. Dessa bilder är ju sprungna ur någons fantasi.
Precis som huvuddelen av alla debattörer i detta ämne så har jag inte sett bilderna (det har dock Expressens kulturchef Karin Olsson, läs hennes blogginlägg här).
Trots detta ställer jag mig frågande till den inskränkning i tryckfriheten som detta kommer att innebära. Här står två lagstiftningar emot varandra, den grundlagsskyddade tryckfriheten ställs mot den relativt nya lagen som förbjuder all hantering av barnpornografiskt material. Hade det rört sig om verklig barnporr hade det naturligtvis inte varit någon diskussion överhuvudtaget, men detta handlar om fiktivt material.

Torbjörn Jerlerup funderar här om mangadomen och menar att det är bra att polisen spanar efter barnporr, men fel att förbjuda tecknade serier. Han menar att det i spaningsarbetet ligger i att undersöka miljöerna runt barnpornografin, där även tecknade serier kan ingå. Om även tecknade serier kriminaliseras försvåras polisens möjligheter att hitta det olagliga, genom att studera det lagliga.

Hur ska vi se på skildringar av mord i tecknade serier? Bankrån? Om hovrätten nu ryckt ut för att skydda seriefigurerna i Mangaserierna, borde även skurkarna i Agent X9 få sona sina brott (eller i alla fall deras upphovsmän).

Advertisements

4 kommentarer

  1. Pernilla · · Svara

    ”Hur ska vi se på skildringar av mord i tecknade serier? Bankrån?”
    Bara rent spontant tänker jag att det ju faktiskt är olagligt att inneha barnpornografi men det är ju inte olagligt att inneha filmer, böcker tidningar om bankrån. Så tror det är svårt att jämföra. Utan att ge mig in i själva debatten om domen var fel eller ej.
    Vid Fojo-kursen i veckan fick vi god inblick i polisens arbete mor barnporr och alla saker som försvårar det arbetet, bland annat vissa lagar.

    1. Naturligtvis har du rätt, det är snarare en retorisk hårddragning från min sida för att ställa det absurda i att kriminalisera tankar på sin spetts.

  2. Han,37 åringen, borde öppna varje seriestrip med en ruta att det är själva huvudpersonen i serien som drömmer eller fantiserar, och inte tecknaren. Ha skämt, men det är ju absurdt. I förlängningen så innebär det ju att bli straffad för fantasier eller tankar. Även om han skulle målat av en sömndröm. Men det handlar väl isåfall oxå om ord, det är ju en form av beskrivning och bildskapande.
    Ja helt klart blev polisens fält ”lite” större.

  3. […] januari skrev jag ett blogginlägg med rubriken ”För sina tankar straffas ingen”. Jag citerade juristen Domitius Ulpianus […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: